Niccolò Bonifai, chercheur postdocotral à l’Université de Princeton, se joint à la Maison dans le cadre d’une classe de maître, entre le 27 novembre et le 3 décembre 2025. Dans ce contexte, il animera une conférence s’inscrivant dans la série Dialogues en affaires publiques, se penchant sur la question ; Pourquoi les pays développés politisent-ils le commerce alors que les pays en développement ne le font pas? Pendant des décennies, la politique commerciale est restée un domaine relativement technocratique, marqué par un large consensus bipartisan et une participation publique limitée. Pourtant, ces dernières années, le commerce est devenu un sujet profondément politisé, en particulier aux États-Unis sous Donald Trump. Trump a transformé la politique commerciale en un enjeu saillant et polarisant, la présentant comme « injuste » et reliant l’usage des tarifs douaniers à la prospérité américaine. J’avance que la clé pour comprendre cette divergence réside dans les perceptions du risque économique. Dans les pays en développement, où les risques et les avantages du commerce sont directement vécus par une large part de la population, les individus ont de plus fortes incitations à s’informer sur la manière dont le commerce affecte leurs moyens de subsistance et leurs communautés. Cette connaissance limite la capacité des dirigeants politiques à cadrer ces enjeux à des fins électorales, puisqu’il est plus difficile de détacher les récits politiques des expériences vécues. À l’inverse, dans les économies avancées comme les États-Unis, le commerce joue désormais un rôle relativement marginal dans la vie quotidienne de la plupart des citoyens. La faible exposition aux risques liés au commerce a facilité le cadrage partisan de ces questions par les élites politiques. Cette asymétrie informationnelle a permis à des dirigeants tels que Trump de politiser avec succès le commerce international, transformant ce qui n’était autrefois qu’un sujet technique en un enjeu central du débat public.